在政府采购和招标投标过程中，代理机构负责制定评审因素，其设置的合理性和规范性直接影响采购的公平性和效率。许多代理机构在设置评审因素时容易陷入以下雷区，不仅影响采购结果，还可能引发法律风险。

一、雷区一：评审因素与采购需求脱节

代理机构在设置评审因素时，若未紧密结合采购项目的实际需求，可能导致评审标准过于宽泛或偏离核心目标。例如，在技术评审中设置与项目无关的资质要求，或在服务评审中过分强调企业规模而非服务质量。这种脱节不仅降低采购效率，还可能排除有竞争力的供应商。

二、雷区二：设置歧视性或排他性条款

部分代理机构在评审因素中隐含歧视性内容，如优先考虑特定区域、所有制形式或品牌，这违反了《政府采购法》的公平竞争原则。例如，要求供应商必须具备“某特定行业十年经验”，无形中排除了新兴企业。此类设置易被投诉，并可能导致采购无效。

三、雷区三：量化指标不明确或主观性过强

评审因素若缺乏明确的量化标准，依赖主观判断，如“服务方案优”“技术方案佳”等模糊表述，会给评审专家过大的自由裁量空间，增加人为操纵风险。代理机构应细化指标，例如将“服务方案”分解为响应时间、人员配置等可量化要素。

四、雷区四：违规设置代理或代办要求

在某些项目中，代理机构可能错误地将“必须通过特定代理机构代办”作为评审因素，这涉嫌垄断和利益输送。根据相关规定，采购活动应允许供应商自主参与，不得强制要求中介服务。此类设置不仅违规，还可能损害采购公信力。

五、避坑建议

为规避上述雷区，代理机构应做到：第一，深入分析采购需求，确保评审因素与项目目标一致；第二，遵循公开、公平、公正原则，避免任何歧视性条款；第三，细化量化指标，减少主观判断；第四，严格遵守法律法规，杜绝违规代理要求。同时，建议代理机构加强内部培训，定期审查评审因素设置，必要时引入第三方评估。

代理机构在设置评审因素时需谨慎行事，以专业和合规为导向，方能保障采购活动的顺利实施和长远公信力。